Facebook prueba abrir directo en video: el cambio de placements que la mayoría está ignorando
marketing 12 de agosto de 2026 · Mintec

Facebook prueba abrir directo en video: el cambio de placements que la mayoría está ignorando

Meta confirmó el 24 de julio de 2026 que probará abrir Facebook directamente en video a pantalla completa, con el Feed clásico degradado a una segunda pestaña. El sistema de anuncios ya vende los placements de Feed y de video feed por separado — esta es la respuesta de 3 capas que estamos implementando en Mintec antes de que el test llegue.

Meta confirmó el 24 de julio de 2026 que probará una versión de Facebook que abre directamente en video a pantalla completa, con el Feed clásico degradado a una segunda pestaña. El test arranca a finales de este año en mercados internacionales "video-heavy", Estados Unidos se exploraría en 2027 y los usuarios incluidos pueden optar por salir. Si manejas Meta Ads, esto no es una historia de UX — es una historia de placements. El sistema publicitario ya vende los placements de Feed y de video feed por separado, o sea que la plomería cambió antes que el rediseño. Esto es lo que estamos haciendo en Mintec, y lo que deberías hacer tú antes de que el test llegue.

Qué anunció Meta exactamente

El 24 de julio, Meta dijo que comenzará a probar una experiencia inmersiva de video a pantalla completa que se abre cuando el usuario lanza Facebook. El Feed clásico se mantiene — como pestaña, no como default. Los usuarios del test pueden volver a la experiencia tradicional. El rollout inicial apunta a mercados internacionales "video-heavy" en 2026, y la compañía dijo que "explorará" llevarlo a Estados Unidos el próximo año.

El contexto es lo que importa: el negocio de video de formato corto de Meta ya factura a una tasa anual de $50 mil millones. Ese número explica todo lo demás. Facebook no está probando una pestaña de video; está probando si la app completa debe convertirse en lo que ya genera el dinero.

La parte que casi nadie cubrió: los placements ya están separados

Lo que la cobertura de producto omite es esto: en el sistema publicitario, los placements de Feed (1:1 y 4:5) y los de video feed (9:16) se compran por separado. Esa separación existe hoy, antes de que el test llegue a un solo usuario. Como documentó el changelog de agosto de AdMake AI, Meta ya trata ambas superficies como inventario distinto, con presupuestos distintos.

Léelo dos veces: la plomería comercial cambió antes que la interfaz. Es el mismo patrón que Meta usó con Stories — primero llegaron los formatos y placements publicitarios, después la interfaz, y los anunciantes que trataron Stories como moda lo pagaron después en CPM. Si el test video-first gana, el mix de impresiones se inclina fuerte hacia lo vertical, y los que esperaron el anuncio van a arrancar desde atrás.

Por qué tu librería creativa es el cuello de botella

Llevamos meses rastreando el share vertical en cuentas de Meta: desde marzo, más del 90% del inventario publicitario de Meta ya es formato vertical. El test video-first acelera lo que ese número ya decía: el cuadrado es un formato legacy que se mantiene vivo gracias a una pestaña que Meta está degradando activamente.

En nuestras propias cuentas, el costo de ignorarlo es medible. Cuando corrimos assets cuadrados auto-recortados para un cliente DTC de belleza, medimos una caída de ROAS del 23% versus verticales 9:16 y 4:5 producidos nativamente. El auto-crop de Meta centra tu frame y recorta lo que importa — caras, titulares, productos. Esa penalización se multiplica en un mundo video-first donde el creativo cuadrado es recortado y despriorizado en un placement que se compra aparte.

La respuesta de 3 capas que estamos implementando

Esto es lo que hacemos en las cuentas que gestionamos, y se ordena en tres capas: creativo, compra y monitoreo.

Capa 1 — Creativo: producción 9:16 primero.

Todo asset nuevo para Meta arranca en 9:16. El corte 4:5 para Feed se genera segundo, y el 1:1 solo se produce cuando el cliente lo pide explícitamente. Esto invierte el orden de producción que usamos por años (16:9 → cuadrado → vertical) y no cuesta más: el master 9:16 es el entregable principal y las otras proporciones son recortes del mismo archivo. Si tu librería es square-first, empieza a cortar variantes verticales ahora, no cuando el test llegue a tu mercado.

Capa 2 — Compra: trata el video feed como una línea de negocio propia.

Como los placements de Feed y video feed se compran por separado, tú controlas el mix. Revisamos los breakdowns de placements semanalmente y fijamos expectativas explícitas con los clientes: el video feed es una superficie distinta con requisitos creativos propios, no un placement de regalo que recibe lo que sobra. El presupuesto que no tiene creativo vertical no se asigna a video feed.

Capa 3 — Monitoreo: rastrea el drift del share de video feed.

No puedes esperar un anuncio de Meta para saber que el cambio llegó a tus cuentas. Rastreamos el share de gasto que va a placements de video feed cada semana, así:

SeñalUmbralAcción
Share de gasto en video feed< 20%Sin cambios; mantener variantes verticales en rotación
Share de gasto en video feed20-40%Auditar mix de ratios; asegurar variantes 9:16 para los top performers
Share de gasto en video feed> 40%Revisar CPM/CTR por placement; mover presupuesto de forma consciente, no por default
CPM video feed vs CPM FeedVideo feed más baratoDejar correr — pero verificar que el CTR no esté inflado por views accidentales
Creativo sin variante 9:16Cualquier shareProducir el corte vertical antes de escalar presupuesto

El punto de los umbrales no son los números exactos — es que el drift se vuelve visible antes de convertirse en sorpresa. Los anunciantes que los cambios de plataforma atrapan son los que solo miran la cuenta cuando el rendimiento cae.

Lo que NO estamos haciendo

No estamos reestructurando cuentas alrededor del test. Meta corre estos experimentos internacionales todo el tiempo, y la mayoría muere en silencio. Lo que sí hacemos es tratar la dirección de viaje como cierta aunque el destino no lo sea: el sistema de anuncios de Meta ya vende video vertical por separado, la app está probando abrir en video y el formato corto es el motor de $50 mil millones. Cada uno de esos hechos es verdadero por su cuenta. No necesitas que el test tenga éxito para justificar producción 9:16-first.

Esto conecta con un cambio más amplio que ya hemos cubierto: el tradeoff de placements entre Reels y Feed en Instagram demostró que el costo por placement rara vez sigue la intuición — los formatos verticales suelen tener CPMs más bajos pero dinámicas de CPA distintas, y hay que medir por placement, no en agregado. Las safe zones verticales unificadas que Meta lanzó en marzo son ahora el piso mínimo de producción, no el techo. Y los mismos sistemas de IA que mejoran tus anuncios sin permiso van a recortar o reformatear tu creativo cuadrado para una superficie video-first — casi siempre en tu contra.

La conclusión

El test video-first de Facebook es la señal más fuerte en años de que la superficie default de Meta se está convirtiendo en video vertical. El sistema de placements ya cambió — esa es la parte en la que puedes actuar hoy. Corta masters 9:16, trata el video feed como su propia línea de presupuesto y revisa el share de placements cada semana. Si el test muere, solo perdiste unas horas de producción. Si llega, vas un trimestre adelante de todos los que esperaron el anuncio.

Preguntas Frecuentes

¿Facebook va a eliminar el feed clásico?

No. La prueba de Facebook video-first mantiene el Feed clásico disponible como segunda pestaña y los usuarios pueden optar por salir del test. Lo que cambia es el default: la app abre en video a pantalla completa en lugar de abrir en el Feed.

¿Cuándo llegará el Facebook video-first?

Meta anunció el 24 de julio de 2026 que el test empieza a finales de este año en mercados internacionales que describe como video-heavy. La compañía dice que explorará llevarlo a Estados Unidos en 2027.

¿Cómo afecta el test video-first a los placements de Meta Ads?

Los placements de Feed (1:1 y 4:5) y de video feed (9:16) ya se compran por separado en el sistema de anuncios, así que puedes mover presupuesto y creatividades hoy mismo. Si el test se expande, el video feed absorberá más share de impresiones — y el creativo cuadrado perderá alcance.

Artículos Relacionados

TikTok Search Ads Cambian el Juego del Paid Media: Por Qué Estamos Reestructurando Nuestras Campañas en Torno a la Intención de Búsqueda
marketingJul 5, 2026

TikTok Search Ads Cambian el Juego del Paid Media: Por Qué Estamos Reestructurando Nuestras Campañas en Torno a la Intención de Búsqueda

TikTok Search Ads Campaign convirtió la app en un motor de búsqueda impulsado por keywords. Después de probar campañas con segmentación por palabras clave en clientes de ecommerce y B2B, compartimos los datos, los cambios estructurales en nuestra arquitectura de cuentas y por qué este es el cambio más grande en publicidad social desde el feed ad.

Read Article →Mintec.Blog
Threads Ads para B2B: el playbook de generación de leads que casi nadie usa
marketingAug 1, 2026

Threads Ads para B2B: el playbook de generación de leads que casi nadie usa

Threads Ads es la superficie de generación de leads B2B más barata del ecosistema de Meta: campañas B2B SaaS en Threads corren a $11.40 de CPM vs $18.60 en Instagram Feed, con 1.7% de CTR y $0.67 de CPC. Pero los clics baratos no son leads calificados. Este es el playbook que usamos en Mintec: estructura de campañas, frameworks de copy conversacional, la decisión entre instant form y landing page, y una medición que sobrevive a la trampa del CPL.

Read Article →Mintec.Blog
Smart+ de TikTok vs Advantage+ de Meta: ¿cuál automatización de campañas funciona mejor para tu marca?
marketingJul 2, 2026

Smart+ de TikTok vs Advantage+ de Meta: ¿cuál automatización de campañas funciona mejor para tu marca?

Comparamos Smart+ de TikTok y Advantage+ de Meta: la automatización de campañas publicitarias por IA en 2026. Analizamos sus diferencias clave en señales de optimización, costes, rendimiento y cuándo usar cada uno según el objetivo de tu marca.

Read Article →Mintec.Blog